【案例一】

保证人可以拒绝承担保证责任

甘肃开诚律师事务所   金亚丽

案例：

景某为购买房屋向其好友孙某借款30万元，并承诺在借款之日起一年内还清。李某作为保证人向孙某承诺，若景某到期未还清欠款，愿意承担担保责任。在此之前，孙某从景某处采购办公用品但未付货款，价值5万元。借款到期后，景某还有10万元没有还清，孙某遂向李某主张担保责任，要求其还清剩余10万元。但李某从景某处了解到，孙某还欠景某5万元的货款，因此，只承担5万元的担保责任。

《民法典》适用条文：

《民法典》第702条规定：债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。

法律适用分析：

《民法典》第702条新增保证人的抗辩事由，能够更好地保护保证人的利益。需要注意的是，该条规定在债务人享有撤销权、抵销权时，保证人有权在相应范围内拒绝承担保证责任，但并未规定保证人有权行使债务人的撤销权、抵销权，因此，保证人拒绝履行的权利仍属于抗辩权。如债务人丧失撤销权、抵销权（如撤销权的除斥期间届满），保证人的抗辩权相应消灭。

《民法典》对保证担保制度的修订，体现出保护保证人利益的倾向。我们理解，这是《民法典》对实践中发生的企业、个人因担保不谨慎而承担巨额债务，导致生产、生活受到严重影响这一现象的回应，也是顺应保证担保制度的发展趋势作出的调整。

新规之下，作为保证人，应积极行使法律赋予的权利，避免自身利益受到损害；作为债权人，在订立保证合同及其他非典型担保合同时，应更加关注合同条款（如保证方式、保证期间等）的清晰、准确性，在履行过程中，则应当依法及时主张权利，避免失权。